해외 보험 판결이 한국 건설 사업에 미치는 영향
최근 미국의 연방법원 항소 결정이 리버티 뮤추얼 사에게 유리하게 판결이 났습니다. 이 결정은 건설 업계에서 나타나는 보험 문제, 즉 건설자 통제 보험 프로그램에 대한 의혹을 조명한 사건입니다.
건설자의 통제 보험 프로그램이란?
최근 몇 년간 일부 보험 회사들은 "개선된 보장"으로 홍보되는 건설자 통제 책임 보험 프로그램(CCIP)을 제공하기 시작했습니다. 기존의 일반 책임 보험 정책에서 좁은 배제사항을 제거했지만, 건설 프로젝트가 완료될 때까지 결함이나 재산 피해에 대한 보장을 제외하는 광범위한 배제 조항을 포함합니다. 많은 건설업자들과 보험 중개인들이 이러한 변화에 대해 충분한 이해를 하지 못하고 있습니다.
항소 법원의 결정과 그 파급효과
11번째 연방 순회 항소 법원은 리버티 서플러스 보험 대 코프만 린 건설 사건에서 코프만 린이 보험 정책 개정을 요구할 수 있는 근거가 있다고 판결했지만, 하급 법원의 건설역 배제 조항이 전체 건설 프로젝트가 완전히 완료될 때까지 보장을 차단한다는 결정을 유지했습니다.
이번 사건의 발단은 5년 전 플로리다에서 열대 폭풍 Eta가 발생하면서 발생한 누수 피해와 330만 달러의 피해입니다. 코프만 린은 창 벽 시스템에 대한 하청업체의 문제를 언급했고, 리버티 서플러스는 건설역 배제 조항을 이유로 보험 청구를 거부했습니다.
한국 건설 보험 시장에 주는 교훈
한국 역시 건설 산업이 활발하게 움직이고 있는 만큼, 이러한 해외 사례는 국내 업체에도 시사하는 바가 큽니다. 전문가들은 보험 계약서를 세심하게 검토해야 하며, 특히 배제 조항에 주의할 것을 권장합니다. 이러한 사건은 건설 업계의 계약 및 보험 관행에 대한 새로운 이해를 요구하고 있습니다.
보험 계약서 이해의 중요성
법률 전문가인 Wielinski는 이번 사건들이 건설업계의 위험 및 상업일반책임보험(CGL) 법리에 큰 변화를 시사한다고 전했습니다. 그는 또한 보험사들이 더 정확한 정책 언어를 작성해야 한다고 제언했습니다. 특히 한국 건설 업계는 보험 계약서의 모든 조항을 면밀히 검토하고 서명 전에 충분히 이해해야 합니다.
정책 개혁 요청 및 법적 절차
항소 법원은 보험 발행 후 5년간 정책 개정을 위한 소송 제기를 허용하는 플로리다의 제약 조항에 대해 언급했습니다. 한국의 경우도 이와 비슷한 기간 조건이 있는지 점검하고, 필요시 법적 조치를 검토해야 합니다.
기사가 독자에게 충분한 정보를 제공하기 위해 추가적인 전문가 인터뷰나 데이터 분석이 필요합니다. 보고서나 통계가 포함되면 신뢰성을 높일 수 있습니다.
한국 보험 산업 정책의 이해를 돕기 위한 정보를 제공하며 관련 내용을 더 알기를 원하는 독자는 뉴스레터 구독을 통해 최신 정보를 받아볼 수 있습니다.
